在互联网这么一个"大秀场"上，谁都想表现出属于自己的 style，美其名曰"个性"。于是在 Web 2.0 的年代，各种表现方式丰富离奇。不过总有一些喜欢和大众唱反调来标榜自己所谓"个性"的人。

刚刚谈完中国互联网的"舆论与借口"，却又看见新的笑料。这是 cnbeta 站长 ugmbbc 在某条新闻下的回复（上图为截图）：

"很遗憾,
1.我们不是Web2.0,
2.我们也不想做连做些什么都不知道的Web2.0,
3.我们和所有的中国网民一样都不知道什么叫Web2.0.
4.我们不习惯所谓Web2.0游戏圈的游戏规则.
5.我们对所谓Web2.0和Blogger游戏圈互相攻击的行为表示费解.
6.我们不愿意加入自视清高的Web2.0和blogger的任何团体."

即便已经成功的 Web 2.0 网站也不能说自己就能代表 Web 2.0，但是让人觉得可笑的是这些言论和 cnbeta 日常的行为实在不能划上等号。

Web 2.0 是不是有定义，就像虹所说的，不仅是技术上、用户环境体验上以及市场结构上，都是存在一些时代划分的，就像所谓的文艺复兴时期、上个世纪八十年代等等一些时代划分标志性概念，于其复杂的把它具体化、条目化，不如看作是互联网在进化的阶段。比较关键的是，这一点上，国外并不是没有一定性的评估能力，为什么到了国内就成了炒作与抵制的矛盾"浇头"了？

到底是谁在翻云覆雨，戏弄所有和互联网有关的中国人？因为热火，所以要炒作，吸引眼球。因为是趋势，所以要公开鄙视，因为和大众唱反调，一样能吸引眼球。

"我们和所有的中国网民一样都不知道什么叫 Web2.0"这样的话，很像虹刚才在《舆论与借口》中所提到的中国人的言论生存方式，先把大众拉进自己的阵营，无论是怕自己脱离时代被人耻笑也好，还是为了让更多人可以对 cnbeta 的个性表示敬佩，这句话本身看起来很唬人，真的很唬人哦~ 呵呵。

从昨天提出媒体受众的问题时候，虹就提过，无论是编辑还是读者，cnbeta 的主要成分都是心智（心理和智力）还没健全的学生一族，说出如此不经大脑的话，可以理解为孩子的不懂事，不过是学习了之前一些互联网企业的高级管理人士的话，从某种角度来看，和当年清王朝的"闭关锁国"有的一拼。唯一不同的是，当时是封建王朝，皇帝老子一个人说了算，而在社会主义民主国家中，没有一些舆论、没有一些无知的哄客，是没法达到目的的。

"我们不习惯所谓Web2.0游戏圈的游戏规则"，是么？Web 2.0 同样也是互联网发展过程中提出的概念，包含在整个互联网发展过程中的一个普遍性元素，它的游戏规则和互联网有什么大区别？只能说是信息交互更为丰富而迅速了，这样使得传统的以内容生存的网站必然遭受到流量上的退步。而且，CCL 这一类东西也是在近些年 Web 2.0 被提出来之后开始被广泛接受的，两者没有直接联系，只是在时间上比较接近，但是注重版权的问题并不是 Web 2.0 的年代中才被提出来的基本道德和法律问题，换句话说，Web 2.0 的游戏规则和互联网的大趋势没什么冲突的，从上面这两方面来看，就很容易理解为什么 ugmbbc 会这么说了。

或者说，这也是一些传统的内容发布网站极力规避事实上进步的市场环境的主要原因之一。更多人贡献了内容，不仅分摊掉了用户点击数量，作为内容贡献者本身也是需要被尊重的，这两点都侵犯了传统的内容发布网站，因为不仅不能随便 COPY 文章了（会被 Blogosphere 讨论，严重的话会扩张成一定负面影响），还会为了维持流量而花更多的精力（这两年冒出来的热门 Blog 已经不少了）。或者说，这些网站的站长和工作人员不希望用户贡献内容并且成为媒体主角的趋势大量蔓延，也许虹小人之心了，不过虹实在想不出来其他的可能性，在如此优势的发展趋势中，为什么会有这种浅薄的行为。

反过来看一下 cnbeta，真的那么排斥 Web 2.0 么？作为规避版权麻烦的用户投稿系统，实质上就是一种人工筛选机制的用户内容贡献形式（内容贡献中一个重要的不同点），学习 neowin 那种 blog 式新闻站模式，却偏偏老是标榜自己是传统的 CMS。而且对于下一次改版采用的形式却是越来越 Web 2.0 了，嘴上鄙视着 Web 2.0，做的却是应用了 Web 2.0 发展中的优势元素来维持流量，这种婊子还要建牌坊的事情，为什么还会从一个单纯的学生身上体现出来？虹很费解。

换句话说，虹很反感虚伪的人，"我们对所谓Web2.0和Blogger游戏圈互相攻击的行为表示费解"这种话实在不该从 cnbeta 官方嘴里露出来。互联网的口水仗和 Web 2.0 还是 Web 1.0 应该无关，看看 94 年开始到 02 年的八年间，互联网中的"你来我往"还少过么？而 blogger 之间互相攻击的现象远不及一些论坛里那么热闹，就算 cnbeta 新闻的用户评论中也都充斥了生殖器、对人家家属的问候，从这个角度来看，个人认为 cnbeta 的编辑对于这一类互相攻击的行为应该是熟门熟路了，你们可是天天见的。此外，cnbeta 最近半年流量的主要来源就是一些互联网中的焦点事件，可以看得出来 cnbeta 是有意识的把这些矛盾引入讨论，换句话说，如果缺少了这一些口水仗、互相攻击的事件，不知道 cnbeta 会不会发愁没有话题可以吸引眼球了？

"我们不愿意加入自视清高的Web2.0和blogger的任何团体"表示 cnbeta 很个性，所以想必不会接受来自于自命为 Web 2.0 企业或者是愿意以 Web 2.0 网站为目标投资商的资助，关于这一点，虹很佩服 cnbeta 的决心与个性，也觉得自己之前多方联络对于 cnbeta 的资助方案实在是很多余的行为了。

不管是 1.0 还是 2.0，企业盈利或者网站生存都是存在大而同的问题，也会有一些大而同的方式和过程，标榜 Web 2.0 不会单纯因此而多了身价或者盈利，鄙视 Web 2.0 也不会让人觉得你很聪明很个性，该干什么干什么去吧，真是一群孩子。