四月 18, 2006
Web 2.0 时代的自杀
由. ZH 将文章归档于 非主流虹语
最近有些闲,除了偶尔todo-list上会有提示日程之外,基本上有不少时间可以玩点自己喜欢的东西,比如飚车、跳伞,也会无聊到翻出找旧唱片时发现的高中文凭去面试一些工作玩。不过这个时代确实有趣,豆瓣上出现了自杀小组(目前已经搜索不到了),似乎和西方的同类型活动不同(有消息表明这也是学习小日本的),和宗教信仰完全无关,却和社会主义下的商品经济挂上了勾。
上个世纪末,《完全自杀手册》得益于互联网的传播,让不少以"黑色"、"灰色"标榜的网民以标新立异的"死亡力量"吸引了不少眼球,其中也不乏不少个人网站和所谓的黑色灰色文学(死亡意识流?)以及相关的摄影作品(当时国内比较少,DC在那个时候并不普及),如此也让不少文化流被误解,比如德洛伊的拜物和哥特,以及对于音乐上的划分,让很多新接受知识的国人在"浆糊"里游来游去。
自杀本身是一种消极而大多数令人叹惋的行为,如何成为一种本土化的文化。于是到了声称Web 2.0的互联网时代又如何了?
独生子女的成长环境造成的不完善性格和思维,踏进社会之后的现实造成臆想中的落差,再加上相对开放的网络环境,薄弱意志加上好奇心很重的青少年很容易在不少方面被误导。我自己大学里念的是心理学专业,对于这一类利用人类心理弱点以及拿别人生命开玩笑的行为(无论是为了满足个人秀的欲望还是为了赚昧心钱),深恶痛绝!
Web 2.0究竟是什么,目前虽然有很多观点和参照,但是都未能有统一的确实标准,不过有一点,我和朋友都有一个共识,就是Web 2.0的一个显著特点就是开放性个人化的信息源。这一点对于整个比特世界是非常有利的,对于人类真实的生活也相当有影响,但是所有事物的发展都有正反两面,在创造更多商机和进步之余,不可避免的存在这些垃圾。而部分网站运作中也由于利益驱使而让这些垃圾有堆砌的空间,疏于管理?还是为了利益根本睁一只眼闭一只眼?
刚才在IRC里提到这个话题的时候,有朋友说我曾去弹奏《Goomy Sunday》,只是他并不知道我弹奏完整版的那一次完全是出于学目研究而不是好奇或者想自杀,在那之前我也作了特别充分的心理准备。自己体会的,身边朋友的经历,我只想说一句自杀并不好玩,更不会显得很特立独行,在旁人眼里自杀者是白痴,在亲朋好友眼里,流着的会是滴着心血的泪。既然活着,就要珍惜,即便你觉得活着毫无意义,你也有你的一些责任,比如父母、爱你的人,直到你的身体机能实在无法维持了,那也是自然界规律,而你自己却没有资格决定任何人的生命,甚至包括你自己。另外,对于现在互联网的企业和团队,大部分口口声声说要做人性化的服务,在于信息渠道、操作和使用需求上极尽细致,但是请别忘了,人性化的根本是在于人性,其他的都是在于此基础之上的,取之于扭曲的行为,那样不仅会毁了技术和理念革新带来的进步和繁荣,也会产生一些极为可恶的社会现象。
上个世纪末,《完全自杀手册》得益于互联网的传播,让不少以"黑色"、"灰色"标榜的网民以标新立异的"死亡力量"吸引了不少眼球,其中也不乏不少个人网站和所谓的黑色灰色文学(死亡意识流?)以及相关的摄影作品(当时国内比较少,DC在那个时候并不普及),如此也让不少文化流被误解,比如德洛伊的拜物和哥特,以及对于音乐上的划分,让很多新接受知识的国人在"浆糊"里游来游去。
自杀本身是一种消极而大多数令人叹惋的行为,如何成为一种本土化的文化。于是到了声称Web 2.0的互联网时代又如何了?
在新浪论坛的"广东女人""大画校园"等专区,记者发现有个自称"医生"的人正在推销药物,教人自杀。文章开头给出了一段"专业警示":"我要以一个职业医生的知识告诉你,安眠药自杀时代正在过去。随着药物安全性的提高,安眠药的致死量越来越无法企及。安眠药达不到致死剂量,也许你昏睡几天就会醒过来。更多不能速死的自杀者被送到医院,医院每年抢救大量安眠药自杀者,而抢救过来的后遗症却包括难以逆转的脑功能损害,肝、肾功能损伤。"
"统计表明,服安眠药自杀的成功率不到8%;自杀未遂,是你生命中的不可承受之痛。人应该追求完善的生,也应该追求完善的死。"一番"循循善诱"后,"医生"切入"正题":"我是一名医生,可以向经过认真思考,确实想自杀的朋友提供药品和使用指导。可控制效果和时间,自杀时没有痛苦。
帖子的末尾,"医生"留下了自己的邮箱地址"doctor_xu77@sina. com",他还特别说明:"本人只提供方案和药物,也就是站在专业立场提供服务。是否使用药物取决于你,决不是劝诱自杀。并拒绝向未成年人和冲动者提供药物。"
新民晚报一个记者以一个意欲自杀者的身份给"医生"发去了邮件,求购药物。
4月15日夜里11时38分,"医生"回了第一封信:"您好,我很理解你的想法。但死了不能复生,千万要慎重。你应该认真考虑。"在信的开头,"医生"似乎想劝阻该记者放弃自杀的念头。可才说了二三句,他话锋一转,露出了"狐狸的尾巴":"两种药物,你可先看一下,如需要可与我联系。"
"医生"提供的第一种配方是口服片剂,他写明了这种心脏抑制药物的规格和"致死量",对"用药感受"的描述是:"基本平静无痛苦,有轻微的口干、舌唇麻木、头晕、头痛等不适症状。服用后2~5小时可致死。建议将药片压成粉末服用,可提高吸收速度。加适量酒同服亦可加快吸收。"
"医生"给出的第二种配方是注射剂,同时还提供注射器2支,邮件中称"这可以算最低痛苦的自杀方式。注射完成后,会出现疲惫、乏力、出汗、恶心等昏迷前期症状,如果用舒服的姿势躺在床上则可减少不适,慢慢进入梦乡。"
"医生"表示:"将提供介绍各种注射方法的资料。并附送供练习的注射器。"最后,他写了"购药须知":配方1:580元;配方2:980 元。北京地区送货,可货到付款。外地邮寄,请将款打入指定账号(我会在邮件中告知),款到发货。本人是职业医生,其实只是想帮助别人。本人诚信负责。
该记者回信称药价太贵,希望便宜些。昨天凌晨1时23分,"医生"发来了第二封信:"抱歉,药就是这个价格了。你想好了和我邮件联系,我每天都会收信的。慎重考虑,问好!"
见"鱼儿上钩",这名记者马上回信同意按原价购药。24分钟后,记者收到了"医生"的第三封信:"唉……我知道了你的决心,帮帮你吧,留下你的地址。"于是立刻回复地址,一会儿工夫收件箱里出现了第4封信:"我是个诚信的人,相信决定自杀的人是诚信的,货到付款。"
4月16日,有人特意在天涯社区的聊天室里发出了想"寻求解脱"的帖子,不久一个叫"叮叮"的网民就与其搭上了话。他说,以前参加过一个"生亦何欢,死亦何悲"的QQ群,"但你最好别去,和他们聊多了会不舒服的。"
"你们每天都谈些什么呢?"
"工作的压力、世俗的偏见、人生的无奈……当然还有是解脱的办法。""叮叮"说,他们这群人其实大多遇上的是小挫折,参加"自杀小组"一开始也只是想宣泄不满,"给沉重的心情减减负"。
"那现在为什么感觉不舒服了呢?"面对我们的问题,"叮叮"用了一个"唉"和十多个省略号,他说:"天天谈着愤世嫉俗的话题,我的心里总像堵着块大石头,家里人说我每天愁眉苦脸的,话少了,脾气暴躁了。有时深夜,看着网页上许许多多的自杀方法,竟突然会有'了结生命'的念头。后来,我看了心理医生才知道,'先诱导,后提供方法,这会大大提高人自杀的决心和几率'。"
"我已经离开他们了,劝你珍惜生命,不要参加'自杀小组'!"最后,"叮叮"打出了十多个感叹号。
独生子女的成长环境造成的不完善性格和思维,踏进社会之后的现实造成臆想中的落差,再加上相对开放的网络环境,薄弱意志加上好奇心很重的青少年很容易在不少方面被误导。我自己大学里念的是心理学专业,对于这一类利用人类心理弱点以及拿别人生命开玩笑的行为(无论是为了满足个人秀的欲望还是为了赚昧心钱),深恶痛绝!
Web 2.0究竟是什么,目前虽然有很多观点和参照,但是都未能有统一的确实标准,不过有一点,我和朋友都有一个共识,就是Web 2.0的一个显著特点就是开放性个人化的信息源。这一点对于整个比特世界是非常有利的,对于人类真实的生活也相当有影响,但是所有事物的发展都有正反两面,在创造更多商机和进步之余,不可避免的存在这些垃圾。而部分网站运作中也由于利益驱使而让这些垃圾有堆砌的空间,疏于管理?还是为了利益根本睁一只眼闭一只眼?
刚才在IRC里提到这个话题的时候,有朋友说我曾去弹奏《Goomy Sunday》,只是他并不知道我弹奏完整版的那一次完全是出于学目研究而不是好奇或者想自杀,在那之前我也作了特别充分的心理准备。自己体会的,身边朋友的经历,我只想说一句自杀并不好玩,更不会显得很特立独行,在旁人眼里自杀者是白痴,在亲朋好友眼里,流着的会是滴着心血的泪。既然活着,就要珍惜,即便你觉得活着毫无意义,你也有你的一些责任,比如父母、爱你的人,直到你的身体机能实在无法维持了,那也是自然界规律,而你自己却没有资格决定任何人的生命,甚至包括你自己。另外,对于现在互联网的企业和团队,大部分口口声声说要做人性化的服务,在于信息渠道、操作和使用需求上极尽细致,但是请别忘了,人性化的根本是在于人性,其他的都是在于此基础之上的,取之于扭曲的行为,那样不仅会毁了技术和理念革新带来的进步和繁荣,也会产生一些极为可恶的社会现象。
固定链接: Web 2.0 时代的自杀
关键词:
观点 hung web2.0
引用: http://www.creative-weblogging.com/cgi-bin/mt-tb.pl/27154
































