Read/WriteWeb 近日发表分析文章称，Google 联合多家公司推出 OpenSocial 之后，Google、用户和应用开发者都是赢家，但 Facebook 绝对不是输家。

以下是译文全文：

上周， Google 联合其它多家公司推出了开放社会化网络平台 OpenSocial，并吸引了业界的高度关注。一些业内人士认为，获得 MySpace、 Hi5、Ning、LinkedIn、SalesForce 和 Friendster 等多家主要社会化网络的支持后，OpenSocial 可能会给 Facebook 带来沉重一击，或者 Facebook 也将被迫加入 OpenSocial 支持者的行列。不过，Facebook 完全无需为此感到担心。

对于任何一个社会化网络来说，"杀手级"应用都是用户，而不是开发者 API。大多数人加入社会化网络是因为他们的好友已经在那里，或者网站内容可以增强他们的体验。总而言之，用户是推动社会化网络发展的最主要动力。

毫无疑问，开放 API、数据迁移、以及跨网络兼容会让专家和开发者感到激动，但大多数用户只关注两点：出色的体验及同好友在一起。对于开发者来说，OpenSocial 是一个巨大的胜利，他们现在只需为两个平台（OpenSocial 和 Facebook）开发应用或小程序，就可以在大多数主要社会化网络部署。

如果 Facebook 不加盟 OpenSocial，开发者是否会放弃其 5000 万名用户？是否会有大量 Facebook 用户转投其它社会化网络，以使用热门社会化应用？当然不会出现这样的情况。在没有公布平台战略之前，Facebook 一直高速增长。即使 Google 推出了 OpenSocial， Facebook 仍将继续高速增长。Facebook 的成功依赖于两大"杀手级"特色：用户和体验。虽然 Google 推出了 OpenSocial，但并不能帮助任何一家社会化网络在这两方面超越 Facebook。

通过 OpenSocial， Google 同大多数主要社会化网络建立了联系，从而可以接触更多用户，这无疑可以促进其网络广告业务。通过 OpenSocial，用户可以使用更多应用，从而能通过社会化网络实现更多功能。从这一角度来看，OpenSocial 的赢家包括 Google 、用户和应用开发者。也许会有输家存在，但绝对不是 Facebook。

虽然无需担心 OpenSocial，但对于 Facebook 来说，加入 OpenSocial 也许并不是一个坏主意。至少，这一举动可以让开发者高兴，让那些同时访问多个社会化网络的用户高兴，让自己的用户可以使用更多应用，以及确保"杀手级"应用不只出现在 OpenSocial 平台上。

引申阅读：搞笑，第一个OpenSocial应用，45分钟内被搞定