十二月 28, 2005
Opera的狂热：胡诌对于常用软件的使用习惯(2)
由. Z'HuNG 将文章归档于 非主流虹语
昨天，对于某个opera狂热者的高调言论作出了第一篇的回应，说来好笑，当时也没睡醒（通宵……干什么别问了，嗬），写得也杂乱无章，所以最后以"胡诌"命题了事。不过之后引来的讨论却很多，包括几个group、skype的组群、Blogger Ring上的一班老友、还有opera里的熟人，当然也有几个陌生人，使得我不得不认真的去继续这个话题。其间有一点，有两三个人（不太熟悉）对我第一篇回应里数落marks（他说他不叫这个名字，不过ID是这个，暂代一下）的话语表示有所不妥，这里我觉得言辞是激烈一点，但是我并没有觉得有什么不该说的，我的个性使然，想说什么就铺开来直接说了，不用藏头缩尾的，而且事实上是如何的，大家有目共睹，我这里也不多继续了。多嘴说一句，我之前描述marks这个人，不但是在和这里的诸多朋友们达成了共识之后的言论，也还是想告诉一些对opera感兴趣或者盼望了解opera的朋友，对于狂热份子的言论需要有一个客观的度量，希望越大、失望也越大。
okay，言归正传。今天在Technorati记录里和朋友的邮件里得知有不少人也因为我先前的这一篇东西展开了讨论，昨天marks也申明没有写完，所以今天又去看了一下。发现marks修改了不少地方的文字，整篇推介也写得较为平和中肯了，这是一个不错的表现，介于昨天没有睡醒的状态，今天是比较认真地看完了。大部分地方写得比较合理，功能推介也蛮简要的，确实是opera使用者的关注点。但是问题也很明显，这一份东西更像是手抄版的官方功能广告，而不是一份值得参考的个人推介。
为什么会这么说？可能marks在使用中把此文中后篇这些功能全部都用到了，而且都善加利用了，但是却忽略了一个基本问题--用户。并非所有用户的使用习惯都和marks相同的，诸如"Zoom 页面缩放"、"Mail and Chat Client"等本身都是在在普遍用户中使用率极低的功能项（使用这些功能也使得opera在使用中的即时并行触发点增多，失去了opera小巧的最大特色之一），至于"Mouse Gesture"等在TabletPC和其他Laptop上的效果不佳，以及像"Newsgroups and RSS/Atom Newsfeeds"等这样完全可以用Web Tools替代的功能项（不少已经成熟的web版rss reader可以随时随地且拥有完全的分类、保存、备份以及他本地reader所欠缺的网间比较、URI信息群之类的功能）……等等，这一些都是接触大量普遍用户之后所知的现象，所以这里有一个基准面的前提：browser首先是用来上网浏览网页的，而一个软件首先面对的是宏观群体用户的日常使用，去挖掘软件本身的优越性和功能是软测工和爱好者们的事情，而并非是普遍（或者说是普通用户）的使用范畴。
昨天谈到的几个问题（像是用户自定义的话题），也是如此。因为最近用回了SuSE，对我本本上的显卡不太支持，所以有时间就在用kernel build重新编译内核，作调整。这就使我联想到了这里，如果把FF这个浏览器比作windows操作系统，而FF扩展比作windows上的软件包，相对应的，opera的自定义方式则更像linux（注：无厘头一下，不要番茄要板砖，等着盖房子呢~）。自从苹果创造了视窗环境（GUI）之后，过去的几年中，windows的个人用户一直处于领先地位（这一点不用怀疑了吧？），而各种软件的也大都基于windows而开发，对于大部分的个人电脑使用者来说，windows的简单易用（虽然久而久之也有不少用户抱怨这那的，可是大部分还是属于边骂边用的）、windows下软件安装的便捷性，一直是微软拥有大量个人用户的主要原因之一（包括D版用户 ^_^ 当然这里不提微软的主动性垄断了，那是另一个漫长的话题）。
FF的情况与此有很相似的地方，一个相对稳定的GUI基准平台（windows/FF），便捷的可附加性（software/extensions），可供在图形引擎范围内的完全自定义人机交互面（VS/themes），可以让大部分普遍用户随意的使用基础平台上的模块化配置。不要小看模块化的便利，也不要认为FF自定义幅度小，FF的每一项设定都可以自由处理，小到菜单栏、界面上下左右布局，深入到本地、网络API或者基础内核，广义到每一个扩展和皮肤，完全可以自己打造，还有about:config的诸多参数等等……前提是，你必须有相应知识和技术，别跟我说opera的自定义修改不需要这些，可能部分浅显一些，但是不是全部，从自由幅度来说，差FF还很远，否则类似于flock、madfox之类的类似软件也不会现世了。并且，愿意去在同一层面比较的，是FF的扩展而不是更专业的修改。
在这里，我不愿意多谈及技术层面，因为我的出发点本来就是对应大部分普遍用户，不是专业的电脑从业人员，不是经常在网间热衷于这一领域的Geeks，更不是开发opera或者FF的团队，这些人只占了联网的个人电脑用户的绝小部分，甚至于像我和我的不少朋友在相关的工作之余，都很懒于去给自己的个人电脑软件系统做什么mod。所以，请某些"专业人士"转换一下思路，站在这些人的角度和思维上来考虑一下，撇开你自己固有思路以及专业基础。
GUI的时代，要求更直观，或者很多用户不太明白各种参数代码的含义，但是通过简单的图形图像以及简要文字，复杂的东西就变简单了，原本只适合专业用户的东西就成了普及品，windows和macos以及其他视窗操作系统的诞生原点来自于此，换到FF和opera之间呢？模块化可以选择的独立扩展远比每次都要翻资料来参考哪种参数更合适的方法要简便容易得多，而且一个软件也不可能面面俱到，否则MS或者apple早就屠杀了其他的软件厂商了，基于模块化的选择要比基础平台功能众多却无法修剪、还需繁琐的参数和设定要更人性化，裸FF也并非是那样的无能之辈。自定义范围的深浅，基本上对于普遍用户来说，opera是被华而不实、繁琐的定义给限制住了。记得当年，要不是神泪写了一个fg的扩展，我就几乎抛弃了opera了。诸如此类很简单的一些常用功能，opera确实不太尽人意，相反却多了不少平时不太用的，一般人谁会没事儿开个网页还要先学上一段时间？
很多像marks这样的opera狂热者都会对于网页兼容性有着一致的借口：它们不符合标准，不是opera的错，它们该跟着opera（或者说是w3c）的标准走。呵呵，难道RIA的所有格式都非标准？XSL、XSLT格式的数据交换也是违反了w3c？诸多API接口被block也是网页源代码的错？实在是一个可笑的笑话，这里不谈到底是代码开发该配合浏览器还是反过来，也不谈w3c标准是什么权威界定的死规定，对于只是需要浏览网页的用户来说，打不开网页、网页打开出错就是没法用了，然后？uninstall，还有什么别的选择么？这就是marks所说的人性化？不谈别的，这可是浏览器最基本的功能！marks最后提到的人性化正是一个要点：为什么opera有那么多的操作系统版本？为什么会有那么多语言版本？问题就是在于，无论什么软件，有需要才会被开发利用，中国人需要中文语言文件，linux用户需要linux版本，很明显，主导权并不在opera那边，所以昨天那个什么live.com等网站一定要反过来向opera兼容靠拢的说法实在难登大雅之堂。
写很多了，都不知道写了点什么，这一篇的最后回应一下网友guoshuang指出的两点。一是他提到了我说opera"小巧"是错误的，可能我没有说清楚概念，过去几年里，对于系统要求关注于cpu和硬盘的重点已经慢慢转移到了内存和显卡，所以软件所需硬盘空间早已经不是绝大部分个人电脑用户所担心和关注的了，更何况是几兆的安装文件包。我在这里所说的小巧在于使用时候所耗用的即时资源，目前主流配置的内存为512M，我也不可能拿自己的电脑配置来说事儿，所以相当一部分人还是关注这一点比较的，不过FF也不会太离谱就是了，至于cache的问题我想marks应该可以回答了。二是扩展的安全性和兼容性（稳定性属于哪个？嗬嗬）。由于绝大部分扩展都是由网友们自主开发的，所以这一点的确是一些不屑用ff的人的借口。关键是所谓的安全性和兼容性到底对于普通用户有多少参考价值？很多扩展都是在不断完善的，随着FF一起发展，简便的更新并不会造成平时使用的不便，而且即便某个版本的某个扩展有严重问题，大部分的作者也会及时更新，很多人都跟我提过这么一个说法："看见更新log上写了补丁什么很多，可是使用当中到底有什么不好的地方？"呵呵，大部分人并不会觉察到某些所谓专业列出的bug或者漏洞，而且所谓的危害也不是那么普及，绝大部分人连体验的机会都没有。这跟windows上安装软件也类似，有不少软件也会造成同样的安全和兼容问题，但是为什么别人还要使用呢？可以思考一下。另外一点，guoshuang提到"主要是我老换电脑，换系统，deer park+ff nightly 每一两周就down一个nightly，几乎就没用过正式版，插件升级总是跟不上，郁闷...主要也没觉得那个插件离不了"说明了他也是个体用户，而且字里行间并没有确切指出哪些扩展存在诸如他所言的问题，这一点在别的group里也常见，泛说安全稳定和兼容，事实上却并没有明确的指向和技术参考，和空谈没什么区别。
-___-||| 最近都很少写字了，触摸笔都快秃头了，有时间在继续吧。
固定链接: Opera的狂热：胡诌对于常用软件的使用习惯(2)
关键词:
观点 软件 hung opera
引用: http://www.creative-weblogging.com/cgi-bin/mt-tb.pl/28635
