无意中在opera论坛里看见以前经常在社区无聊滋事的华人Mark Poleon写了一篇关于把Opera奉若神明的Post，稍稍看了一遍，倒不是冲着Opera去的，因为这家伙常在社区中文版对于一些关注opera的朋友们的某些质疑横加指责谩骂，颇有水木那些愤青的味道，估计年纪尚轻吧。不过对于他所列出的opera的十五条必然使用的理由，却更加感兴趣，毕竟我也经常使用opera（目前在手机上使用mini版更多一点），所以在这里，对于opera也说几句废话。

　　Marks首先在文章中提到了安全性和高速浏览，这的确是opera的优势所在，也是大部分使用者选择opera的主要原因（包括我自己），相比像拖拉机一样的IE6，opera简直就是塞了双turbo的GT Racer；而在牺牲了一部分对于Web代码的兼容性以后，opera的安全性也完全可以值得信赖。其实在Marks文章的最后还提到了一个关键因素，就是跨平台和小巧，对于不少电脑配置上拮据和OS为非Win的朋友来说，opera的选择就变得相当顺理成章了。

　　其实对于大部分休闲时间上上网看看信息、打发时间、收收邮件之类的普通用户来说，以上的理由已经完全足够了，也并非夸大其词，相信不少人和我该有同感。不过Marks所写其他的一些理由（所谓的绝对优势）确实在有过牵强。

　　这里我们来看一下Marks关于opera界面自定义的各人葱白：

3-Skin Opera被誉为全世界最美的浏览器,其默认皮肤更是受到广大玩家青睐,同时还支持在线安装和DIY等.灵活的界面与小巧的皮肤扩展完美融合.

4-Toolbar 工具栏的完全定制化,用户可以随心所欲的调整,比如把地址栏放在底部,同时通过调整还可扩大可视面积,Opera号称世界上可视面积最大的浏览器.以及定制各种各样的按钮,通过按钮可以支持大部分外部程序.

5-Menu 菜单的完全定制化,文件,工具,查看这些菜单你可以通通不要,包括鼠标右键菜单.用户完全可以根据自己的需要和喜爱进行修甚至改写一份全新的个性化的属于你的菜单.

　　单看第一条，估计就有很多人会笑了，并不是说opera的默认皮肤就怎么不美了，不过青菜萝卜各有所爱，opera用户群还是少数，其中垂涎opera默认界面而投入opera用户群的更不见的多。我自己早几年也一直玩系统美化，并且也在工作中涉及到UI设计，深知"全世界最美的浏览器"这类话的可笑。而且通过对大量我所接触到的Opera用户的交流来说，更多的并不是为了opera的界面，甚至于有一大部分都觉得opera的界面不能和系统平台融合，自定义部分也大有局限（这是事实，可以看看FF的皮肤风格种类的参照以及制作的过程）。更重要的是，每一个用户的审美观念完全不同，只是以自己的判断来要求他人，实在有够想当然的。

　　至于界面的其他自定义，FF在配合少量扩展之后，能做到的自由度更多，这里常用FF的用户就该明白了，所以也不多说关于FF的customize了。不过问题也很明显，整篇文章Marks提到了很多"全世界最……"这样的字样，好好想想，目前能够被全世界大多数人经常使用的浏览器不过三个：IE6、Firefox、Opera，如果Marks要拿早已落后的IE6同opera相比来标榜其"最"说，呵呵，那就能看出来偏激和局限了。可能有opera的用户会说FF离开了扩展就什么都没法和opera比了，也许有道理，请别忘了，开源和自由度也是软件发展的一个趋势。其实在Marks吹捧opera的时候不止一次提到了自由定义的程度，这个话题，其实不妨把FF的扩展当作已经订制完毕的自定义包，在这方面恰恰是opera的自由定义、用户亲和力以及开放程度的局限之处，而不是裸FF不能跟opera相比，而且更多的FF用户（也包含不少非FF用户）把扩展的自由搭配、制作完全当作了FF完整的一部分，是乐趣之一。

　　在这里，我重点申明一下，更多的同类软件之间的比较，都不是站在某方软件的立场上去贬低另一方软件，我之所以提出FF与opera的比较，一是为了说明一下Marks所提到的opera的独特优势和功能完全可以用其它软件办到，甚至更方便、更完善，并不想贬低opera，相反个人认为opera有着推荐给朋友们的必要；二是想更明晰的告诉朋友们，opera的优点并没有诸如Marks这样的狂热者描述的那么复杂，就是快和小巧（对于大部分不懂技术的用户来说足够了）。对于软件的使用完全是该合乎个人使用习惯，是一种经验之谈，而不是偏激的狂热，以及盲目的排他性，这样不仅会使个人本身处于停滞状态（这一点对于Geek们来说更明显），还会让更多希望更多了解这些软件（比如opera）的新用户们望而却步。同时也是造成软件开发组无法正确辨析进步的可能性。

　　刚睡醒，脑子还没清醒，先写这些胡诌了，还有事情做，以后继续写下去。