七月 23, 2007
Feedburner 将给用户带来危险
由. ZH 将文章归档于 互联网 , 非主流虹语
"当 Feedburner 首次上线时，我就曾发出警告：将如此大的权力交给一家公司非常危险。但很多人不同意我的观点，他们认为： Feedburner 只是一家小公司，还未获得成功，因此不会让任何人感到恐惧。一些持不同意见者甚至对我进行人身攻击，但这并没有改变我的立场。我对这一领域非常了解，我清楚地知道， Feedburner 的发展战略一直是将自己出售给一家大公司，而我并不信任大公司。
通常情况下，大公司员工的薪酬相对较低，无法获得股权，并且感到自己不被同事尊重。当他们将目光投向公司之外时，经常会发现很多比自己更快乐、更成功的人士，而且所得报酬也更高。更为重要的是，他们往往觉得自己做了所有的工作，因此时常会感到不平衡。当然，很多人都存在类似的问题。
现在，Feedburner 及其所有的种子已经划归 Google 所有。如果 Google 愿意，它可以在一夜之间将种子改为另外一种模式，而无需征求任何人的同意。一旦发生这种情况，阅读器软件在阅读种子时将会遇到问题。 Google 可能会说，"新种子可以更好地在 Google 阅读器下工作，而大多数人都在使用这一阅读器。"在当今时代，这种情况早已司空见惯。那么，其它种子提供商又会怎样呢？它们应当修改种子以适应 Google 阅读器吗？它们也许会说"不"，但现实情况是，它们必须这样做。
微软过去曾经说过，"要么 Lotus 不运行，要么 Windows 不启动。"事实证明，这一策略非常有效。也许有些人认为，操作系统并不能限制用户使用何种电子表格软件。但是，当微软也推出了自己的电子表格软件，并希望在短时间内吸引大量用户时，这种情况就会发生。那么，如果微软希望每个人都在它们的种子里投放广告，又会怎么样呢？难道我们都不再使用 Blog 了吗？幸运的是，微软还没有垄断这一领域。
我的这番言论并非只针对 Google 。谁收购 Feedburner 都会令我感到担心，不管收购方是微软、Yahoo、Fox、或是 Cisco。从一定程度上讲，即使 Feedburner 不出售，我仍然会感到担心，因为小公司同样会做出出格的事情，特别是管理层发生变更之后。如果存在竞争，用户有很多选择，这些技术就可以发挥出最大的效力。但是，事与愿违的情况往往都会发生。"
此外，对于 Dave Winer 的观点，Robert Scoble 表示支持。他在自己的 Blog 中撰文称，问题的关键在于，RSS 已经逐步被大公司所控制，这对用户来说意味着危险。例如，由 Cisco、Yahoo、Netscape、Feedburner (Google)、微软和 Bloglines 组成的 RSS 顾问委员会一直在修改 RSS 标准。在这种情况下，用户除了接受变化，再也没有其它选择。作为 RSS 技术的发明人，Dave Winer 已经明确表示，这种情况与 RSS 顾问委员会创立的宗旨背道而驰。
其实，启羁之前提到过的抓奶滥用 Blogger 和站长们的 RSS 输出，作为自己经营内容网站的资本来使用，虽然并不是 RSS 输出贡献者面对的危机，不如 Dave Winer 所谈及的哪些顾虑那么直接，但是在国内这样的市场里，一样会引起诸多问题。最为可悲的是，国内的大部分 Blogger 并没有任何的危机感，也没有认为自己的权利被侵犯了，所以，在某种角度上来说，这也是一个愿打一个愿挨。特别是现在 Feedburner 被在国内拥有不少狂热狗饭的 Google 收购了，呵呵，一派平和的烟云就这么被吹捧成了"强强组合"。扯淡吧~
固定链接: Feedburner 将给用户带来危险
关键词:
Feeds 观点 hung 摘录 评论 市场
引用: http://www.creative-weblogging.com/cgi-bin/mt-tb.pl/82461
