二月 25, 2006
再谈谈游戏规则
由. Z'HuNG 将文章归档于 非主流虹语
刚回到上海，朋友们还没到齐，除了打屁聊天的，都有习惯性的打开Handhelds看info。听说leon因为学业紧张，暂时不能多花时间去打理blog了。顺便去他那里瞅瞅，逛到了2SIMPLE那里，那边的叶子其实很不愿意去，在电脑上打开就慢得要死，不过出于对于一个认真post的blogger来说，web访问是一种尊重。然后，不巧看见了这一篇《The 7 principles of Google marketing》。
比较kuso的是，我回复的时候订阅了此条回复，email中赫然有CC 1.0的链接：
现有1条回复，请点击以下链接追加回复：
http://edad.com.cn/datou/2006/02/7-principles-of-google-marketing.htm
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Hung :: 2006-2-25 下午 01:44:40
从leon那边的链接点击过来的，一来就看到这篇。
难道连最基本的规则都忘了？
http://google.weblogsinc.com/2006/02/22/googles-7-marketing-principals/
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
创作共用（Creative Commons）2003-2005 2ISMPLE TEAM
http://creativecommons.cn/licenses/by-nc/1.0/
……
看来这位朋友并不是不知道Blogger们的基本操守，不知道是忘了游戏规则还是故意跳出规则。之前我曾说过另一种游戏规则，略有所不同，不过有句话是我经常说的，任何游戏都有它的固有规则，如果想好好玩下去，必然要遵守。于是我略微向国内的Blogger同道打听了一下2SIMPLE，还算有点薄名，而且Postshow也经常via其信息，就是这样的一个被不少用户关注的站点也会有这样的问题。试想一下，新手不懂事，还情有可原，而具有隐性引导和引领作用的这类站点不能给同胞一个很好的楷模作用，实在是有点失望了。
不明白？这应该不难理解吧。来看看新闻源，这是一个weblogs inc.旗下的Google主题协作Blog，不认识？嗬嗬，你平时看的engadgetcn和autoblogcn也是它旗下的协作Blog。行文简洁有度，注重分享而少没有令人误会或者讨厌的主观评论，而且每一则信息都有明确的来源链接，更新的频率很高，总能走在大部分的信息之前，加上每一个子站点都有一个比较明细的主题，阅读相当惬意方便而又明确，是我经常光顾的站点。当然，也由于这些优点，成了国内部分Blogger甚至于新闻门户选取新闻源或者干脆照抄照搬的信息源。
即便是语言上的问题，也不能成为正当的理由。如果把汉化当作原创的标准之一，实在是有点可笑了。曾有人在汉化新世纪讨论过这类话题，不得善终也没有任何的结论，然而起码的源引用应该是所有Blogger（也包括坐北朝南的新闻门户们）所共勉的游戏规则之一。即便是weblogs inc.内的各子站之间也经常礼貌的保持应有的链接，而且，像engadgetcn和autoblogcn这样的中文子站，已经在广大用户中有了一定的影响力，也没有的语言上的障碍，为什么还是有存在跳过游戏规则的现象？
就在我写这篇文章的时候，Kalley又给我带来一则有趣的文章。咋看之下，无论是文章的源引用还是cathayan的源文章都很好的作了via引用链接，不过标题和把原本文章意思的扭曲让我实在不敢恭维，这种在并不了解Google这种企业文化的前提下加入了自己的臆想，让更多的中文用户产生了错误的观念。
至此，忽然产生了一种莫名的倦怠。我平时很少也不太愿意去写评论性文章，更绝少去看评论性文章（国内所谓精英们的评论性Blog大都是故作高深的扯淡，不但没有技术底气，更不懂市场的瞎评），我更愿意看看engadget之类的分享性信息，而且在weblogs inc.努力推行blog中文化的今天，语言的问题已经不存在了，更心更好更易懂的信息，我想，会更适合愿意走在时代前面的Geek们。
然而，我一直认为的，遵守游戏规则才能把游戏玩的更好的想法也是更多的被这些网站所印证。无论是个人想出位、自己想玩得开心还是企业（或团队）想有更多的收益，理解并且遵守游戏规则，才能有更多的收获，而借由投机取巧、"暗偷明抢"等等来达到某些目的，最终只能导致无可制止的退步。
固定链接: 再谈谈游戏规则
关键词:
cc 观点 hung 博客
引用: http://www.creative-weblogging.com/cgi-bin/mt-tb.pl/28459
