第一财经日报 原告代理律师：这开了一个好头，以后类似的案件就好办了

大陆首例涉及 P2P 网络下载侵权的案件昨日在北京二中院宣判，两被告侵权行为成立，并要求赔偿原告经济损失人民币 20 万元。

判决中，两被告北京飞行网音乐软件开发有限公司（下称"飞行网"）和北京舶盛舫安信息技术有限公司（下称"信息公司"）被要求自判决生效之日起，停止对涉案的 53 首（起诉 59 首，其中 6 首被认定重复）歌曲的侵权，并承担诉讼合理支出 1 万元，案件受理费 8210 元中的 7000 元。

同时，原告上海步升音乐文化传播有限公司（下称"步升公司"）也将获得经济赔偿 20 万元。

此诉讼缘起飞行网向用户提供一种名为 Kuro（酷乐）的 P2P 下载软件，该软件使用者只需每月向飞行网缴纳 20 元，便可下载数十万首歌曲，而其中大量歌曲并没有获得版权人的授权。

为此，步升公司便以自己拥有版权的 59 首歌曲被侵权为由提起诉讼，索赔 38 万元（经济损失 35 万，诉讼合理支出 3 万元）。而飞行网答辩称：Kuro 软件既不是自己开发，也不是自己经营，故对原告不承担任何侵权责任。

步升公司代理律师戎朝向《第一财经日报》表示，对于判决结果，原告基本满意，"这是中国网络知识产权保护的一个里程碑，开了一个好头，以后类似的案件就好办了。"

据了解，2005 年 9 月，我国台湾地区法院认为 Kuro 服务侵犯知识产权，并判处其创始人陈国华和陈国雄兄弟 3 年监禁，外加 300 万元新台币罚款，两人之父即 Kuro 总裁也被判两年监禁。随后 Kuro 以 3.5 亿元新台币与国际唱片业联盟IFPI达成和解。

此次被起诉的飞行网法定代表人就是陈国华，但该公司法律总监否认陈国华被台湾警方通缉，而是在北京正常上班。

判决出来后，飞行网代理律师黄晓向记者表示了对判决的不满意，"判赔数额过高，而且很奇怪的是 53 首歌曲判赔 20 万元，我们不知道为什么平均每一首歌值 3773.5849 元？"

此外，对于法院未采纳他提出的原告权利证据上存有瑕疵，黄晓说，"Kuro 软件是台湾飞行网公司研发的，北京飞行网只是为之提供一些技术服务，却要求与从事音乐文件传播的网络服务提供商（指第二被告信息公司）承担连带责任也很不妥当。"

至于飞行网是否会在 15 天内上诉，黄晓表示要在研讨后才能作结论。

记者发现，提供 Kuro 软件下载的酷乐网处于关闭状态，该案审理之时有告示称：酷乐与 IFPI 和解，同时取得国内和国际知名唱片业者的授权，这意味着 Kuro 已经彻底解决数字音乐的版权困扰。

此前几日，日本法院也宣判了同样基于 P2P 技术的 Winny 文件共享软件的发明者金户勇犯有侵犯版权罪，并处以 150 万日元的罚款。这也是日本首次对该类案件作出判决。