十二月 30, 2005
调侃盗版者的职业道德
由. 固体彩虹 将文章归档于 非主流虹语
事情的起因蛮有趣的，刚跟Alienware谈完代理事宜的后续工作。回过头看手机，我Blog上最近写的一篇日志多了一个回复。根据连接指引，造访了维道。（回复者提到了巴巴变，看名字好像是郭爽，我不太确定。）
这引起了一个话题，到底是借鉴还是恶意的盗版？
盗版是一个无休止的话题，去年回国以后，就很少在blog里去评论什么了。偶尔也会对于okrss和dodoor这样恶意全站搬netvibes的行为比较鄙视。在对于读岛的事情之后我写过这么一段话：
技术不行、没有创新都没什么好丢脸的，不过全盘拿来抄，还要标榜成自己的服务，这就不仅仅是知识、技术上的落后了，是一个人品问题。
于是轮到了yupoo和巴巴变。巴巴变，我早就听人说起了，maple也是很久之前从我这里得到消息的。功能上的类似完全可以理解，因为普遍用户的需要和使用习惯趋于大同，不谈基站构架的一致、代码的抄袭，谈谈所有用户都看得明白的--从UI到界面布局以及用色完全照搬flickr，所有关于网站的申明、说明都没有提及flickr，当我们这些华人从来不去国外网站的？Geek们、Bloggers平时post文需要遵守CC，这些运作的企业级网站就可以无所谓于版权了？
当时因为国内这样的现象不少，所以也没有对此发表看法，一个字：懒。只是今天维道上的后续评论让我有点诧异。道德？yupoo、okrss和独岛全站挪用Netvibes的代码也叫道德？甚至于WebDesign和inface也完全一样。前者是说得好听点，由Netvibes帮助开发，可惜lita根本不知道谁是okrss。独岛更强悍，直接标明独立开发，拜托了，即便盗用和盗版（或者回复中所说的学习和借鉴）也该有点盗版者的职业精神吧？起码面子给换一下，okay？
okrss、读岛、巴巴变和yupoo之流的目的很简单，为了盈利，难道还有其他的公益目的？Windows和MacOS的问题，根本不是一个标准的，我虽然因为看不惯其中的一些现象而离开MS，但是并不认为win有任何抄袭mac的地方，而且两种GUI运作平台完全不同，其制作思路、过程、运行方式以及用户的操作方法也完全不同，GUI只是个趋势，而flickr从建站到运作以及面对用户的理念并不是唯一的趋势，国内就有fotolog这样的图形blog运营商，网易也以厚实的服务器做底大搞无限免费相册，富图更借鉴了DA充分开拓国内的再现print特色。
虽然和fotolog的企划黄渊聊的次数并不多，不过对于他和他团队的理念深表赞叹，这个已经超出了目前文字信息的处理概念，介于图形之上的数据处理。而强生媒体团队变生于Podcast的传播思路以及归拢、分享和在线处理上下的工夫也不是哪一个国外同领域团队可以比拟的。
虽然这些新理念也取自于目前的技术基础和用户环境，有些概念还是借鉴了部分同类网站和团队的，但是通过和自己的知识领域结合，可以让现有技术变得更完善也是一种值得学习的精神。所谓盗亦有道，大致上就是这个道理了。即便不能有进化和进步，起码在让普遍用户基础的界面上花点功夫，让自己的网站有自己的界面特色也并非是难事吧？至于回复里所提到的要用发展的眼光来看，这点我认同，但是我留意这些网站很久了，okrss、读岛干脆只是换了网页背景，其它一切照旧。yupoo的界面布局算是有所改动，不过配色依然。至于巴巴变，起码也运作了快一个月了，还是固flickr本色。
这些网站还是一小部分，除了是host在本国境内，上传下载或者浏览的速度稍快一点之外，完全没有新意甚至于有些偷工减料的做法，并不能引起多大的市场反响。就目前而言，flickr在geek中的使用量还是最大的。我并不是FQ式的去排斥这类网站，而是在经历了几次教训之后，所给自己设定的范畴。
起码街边的盗版碟片商，还不会把Photoshop卖成fotoshop，不会把Eagles的歌说成是自己的原创大碟。这些个网站的资方以及建设者们难道连街边的盗版碟片贩子还不如？
固定链接: 调侃盗版者的职业道德
关键词:
版权 鄙视 观点 hung
引用: http://www.creative-weblogging.com/cgi-bin/mt-tb.pl/28420
