东方早报评论专栏作者曹林

我的评论文章发表后，或在浏览某个热点新闻时，关注网友评论是我的一个习惯，一来感觉在互联网时代，网友应是最主要的读者群，当然得关注他们的声音；二来网络表达相对自由，往往能迅速地看到一些原汁原味、无所禁忌的草根评论；三来受朋友影响，认为在网上"挨砖"能锻炼自己的逻辑能力，因为网友"拍砖"很多时候"拍"的就是逻辑 - 然而近来却发现，这些认知恐怕高估了某些网友的理性，毫无理性、只会骂街的网络烂仔似乎越来越多。

经济学界德高望重的茅于轼先生近日撰文说，近来他在发表《替富人说话，为穷人办事》一文后注意到网友跟帖，发现四分之一是些骂人的话，他挑了些相对"文明"的话："你好去死了！"、"让阎王老子折磨你！"、"你是你妈生的吗？你他妈的是什么东西？"、 "去吃大便！"、"一条老狗！" - 茅老的经历更坚定了我的看法，网络民意是该与那些网络烂仔划清界限了。

对于网络粗话，我一向是比较宽容的。去年3月，几位经济学家攻击网络，称网络是"公共厕所"，是情绪化的"捣糨糊"，是乌烟瘴气时，我还曾从"吃肉的要宽容喝粥的"的角度力挺网络。毕竟，一个底层老百姓利益受到损害时，他没有渠道寻求到某种平衡，很多时候只能从情绪化的言语中（比如私下里低声问候一下对方的母亲）发泄一下不满。从另一个角度看，网络发言本就是非常随意的表达，网言网语就是粗俗的，不可能指望他们像在日常面对面交往时那样彬彬有礼，网络这种陌生社区也没必要过分讲究 "尊重人格"。

但这种宽容不是没有底线的 - 话可以粗糙一点，可以情绪化一点，但不能不讲理，不能什么道理都不讲开口闭口就谩骂和攻击。