九月 23, 2007
非主流 (19): 又是全文和摘要（腻歪了）
由. 固体彩虹 将文章归档于 非主流虹语
刚才醒过来，准备收拾一下东西去法庭，结果某熊硬是从 Skype 塞过来个译言的链接，非让 HUNG 看一下不可。现在上车了，趁空看了一下，又是"辩论" RSS 的全文和摘要输出问题，实在腻歪了。辩论的双方是 Lifehacker 的编辑 Gina Trapani（支持摘要输出），还有已经被 Google 收购的 FeedBurner 前任出版部副社长 Rick Klua。从中不难发现一些这个话题讨论的共同点，比如，支持全文输出的一方里总会包含两种这样的人：
1. 靠 Feeds 吃饭的人，上一次引起这个话题的是歪脖浪，他现在是种天的人。这一次煞有其事的进行辩论的全文输出支持者又是 FeedBurner 的人，夹杂一些零散的声音，其中还包括抓奶等等之类的人，以及喜欢靠别人的内容赚取流量，甚至是其他利益的人。说明什么？自己思考；
2. 第二种就是读者，比率不清楚，不过惰性人皆有之，可以理解。
Rick Klua 认为摘要型不能表明 Blog 输出的 RSS 该文章条目到底是写什么，同时，认为全文输出易于了解该篇文章的含义，利于被阅读者推荐到 Digg 之类的地方，扩大影响。
关于 Rick Klua 所说的第一点，HUNG 在上一次已经说的很明白了，现在，无论是资讯类还是其他形式的 Blogging，多数人会在 Blog 文章最先部分，提要的概览内容，加上明确的标题，这本来是 SEO 所需要的基础，同时也能在摘要形式输出的 RSS 中，以简要的文字表明该篇文章的内容意思。所以，所谓的让读者不明白内容非常牵强。
基于这一点，Rick Klua 所说的后一点也根本属无稽之谈。先不说 Digg 之类的社会化网络根本不会提供全文内容，而且，大部分优秀的 Blog 网站都会在每篇 Blog 文章的单独网页下提供快捷摘录的按钮，这一点在 RSS 阅读工具中，基本上不会提供直接的摘录入口（FeedBurner 那个拖慢载入速度的附加 JS 脚本除外）。既然是阅读，而且是有兴趣的阅读，难道多点击一次进入作者的 Web 页面，就会死人了？
再反观国内，阅读 Blog 当中愿意参与互动的人，本来就少，基本上都是属于潜水艇。而且大部分具备网络摘录功能的社会化书签、社会化新闻网站，都配有 Bookmarklet 或者浏览器插件，直接在浏览页面进行摘录很方便，还能规避 FeedBunrer 或者种天这一类烧制输出的地址跳转问题。
Rick Klua 还提到全文输出更利于第三方的 Mashup，HUNG 说你省省吧，摘要输出的 RSS 已经肥了不少垃圾站长了，更别说全文输出了。特别是在国内，想不劳而获的人更多了，HUNG 前不久还提过最近各类聚合网站更是多如牛毛。
吸引读者的并不是某种固定形式，而是真正的内容质量。HUNG 还是一如既往的认为，无论自己阅读的 Blog 采用何种 RSS 输出方式，既然是你喜欢看的 Blog，你所关注的网站，就该尊重对方的付出，以及作者的选择。这年头虽然怪事已经见怪不怪，但是还不至于有哪条法律规定 RSS 摘要输出的 Blog 就该死。
当然，你可以选择不看，HUNG 的网谈也是一样的态度，虽然是 CW 统一的，但是 HUNG 并不觉得有什么不好，起码不会被抓奶之流纳为己用。另外，这和商业、非商业也没什么关系，上一次讨论的时候也提过多种因素，比如节约流量上的考虑。
现在有些人很喜欢把商业化挂在嘴边，好像商业化的就是恶魔化，HUNG 抵制抄袭、警告侵权，也成了"商业化"的恶心举动了，当然了，现在说起摘要型 RSS 输出更像是为了 Blog Network 的商业化说辞。还是那句话，HUNG 只说自己想说的，还不至于靠 CW 的这个 Blog 养家糊口，别拿你的小脑当大脑用。
有时间也该留意一下，那些鼓吹全文 RSS 标准的到底是什么人，FeedBurner？种天？抓奶？还是其他以 Feeds 为生的第三方网站？他们不是正在经营中的企业？
Blogging 对于绝大部分人来说都是个娱乐活动，随心随意最重要，自己开心最重要，别老是 JB 一些无聊的事情。Blog 是 UGC （用户贡献内容）的一个基础形态，以其相对的自由化、多元化才能成为目前网络媒体中的生力军，以及逐渐替代传统的趋势。如果这还都要一刀斩，大家还不如收拾一下，省省口水，都去看新浪、搜狐、CCTV 的大中国和谐吧。
不错，20 分钟搞掂，正好下车。就写到这里吧。
固定链接: 非主流 (19): 又是全文和摘要（腻歪了）
关键词:
RSS Blogging Blog Blogger Blogosphere 观点 hung
引用: http://www.creative-weblogging.com/cgi-bin/mt-tb.pl/93035
