最近常去diglog玩，虽然没有digg那样热闹和丰富，但是也算是块有趣僻静的地方。digg本身其实是社会化书签的变种，在保持了社会化书签的基本功能之余，加入了筛选、计分和评论功能，强化了每个digger之间的互动性，而且这一切都是在每个用户自由意向的基础上，最后的结果是比较有价值的首页输出条目，通过用户人为量化的筛选之后，可以让大部分用户省去了大量的个人读取信息源的过程和时间。

在中国本土化的diglog中，则更为强化了评定和评论功能，淡化了个人摘录的基础，这也是我一开始并没有太多关注的原因之一，加上用户群数量的局限，不可避免的会有一些不协调的地方。最近卡卡把diglog的部份用户个人使用功能强化了一下，比如用户个人使用tag分化等等，所以我开始越来越倾向于把网络摘录的东西扔到diglog去了，虽然目前个人条目管理还有局限，不过并不在乎，我本身要说的是：别淡忘了digg mode本来的概念基础。至于有些人问我，用户群并不是很大、也未必会有稳定的服务期的diglog为什么还会让我这么使用，我并不想回答，青菜萝卜，各有所爱么，呵呵。

上两个月，我弃blogmarks、del.icio.us而重新使用blinklist，虽然在绝大部分都让我挺满意的，但是却没有每日的输出，支持中文条目上也很不够，feedburner也没有集成烧制支持。最主要的是，这里Opera社区的BSP并没有开放任何API，所以从很久之前，还在使用blogmarks的我，就开始手动摘录每天的条目到post了。

有些人不屑于把网摘内容作为一个栏目放到blog中，认为"不见得比直接访问"社会化书签"来得有价值"，我认为社会化书签直到今天的发展中，仍然没有哪个可以发展到digg这样的一种文化氛围，特别是国内类似的中文服务，依然只是作为一种辅助工具来使用。而重心仍然在blog上面，而烧制Feed的服务中，对于不少分散使用的社会化书签的集成支持又不够，所以把社会化书签中的条目根据时间周期（比如每天）定时发送到blog输出，不失为一种好方法。不仅仅是为了增加post条数，也是便于读者阅读时候的集中性，方便、省时，我想（不仅仅是臆想，而是在某些特定的统计里）在blogging的这群人中，应该不会超过三分之一会把feed订阅的重心放在别人的网摘书签里。

今天Maple在他自己的blog上开了一个新的"栏目"，名字叫做"Saying"，形式上采用观点、链接、摘要的形式表述，这和DBA notes的本周言论一样，和我的EXCP.也没什么区别，只是我比较懒，在更多的条目中不像DBA notes那样会明显表露出观点。当然在其他的一些blog中，这样的形式其实和每天的网摘还是一样的，多了一些个人观点上的重视，这也是一种个人的digg mode，把up的条目归入自己的post之中，不过在于整体上的互动考虑，最终将会演化到digg群体使用层面上。

于是又回到一个digg mode的根本问题上，信息的过滤经过群体的自由筛选，所以成了一种效率化的东西，上两个月策划的一个构思--《digg + ring + blog network = ?》终于还是能证实这一种观点，muse在myspace的实验结果让我非常满意，不仅可以解决繁多信息源如何进行个人整理的实际问题，也可以让blogging真正的价值天平出现一个实质意义上的原点。而digg所带来的动力点，也完全可以在日后慢慢散发出来。