日前，浦东新区法院判决上海某在校大学生萍萍侵权，赔偿人民币近10万元，原因在于，萍萍未经允许转载中国知网的论文摘要，侵犯了中国学术期刊电子杂志社的著作权。

这一案件从侧面反映了我国网络版权意识在很多网民中仍旧十分淡薄，案件结果不仅为广大网民敲响了侵权的警钟，同时预示着我国网络维权之路依旧漫长。

创业成果却"侵权"

今年年初，中国知网偶然间发现一家名为"蜂巢网"的网站的经营项目和自己的网站出奇雷同，而该网站是我国最权威的学术论文数据库之一，网站拥有的《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》收录了全国300多家学校的论文10万多篇。

据知网人士介绍，"蜂巢网网站的论文按五个大专题、157个小专题进行分类，共提供论文全文66926篇，其中99.7％的论文都是我们数据库中的，连题录摘要都是全文照抄的。"

"蜂巢网"的主人是谁？它又是如何获得这些论文的呢？经过追查，这个新兴网站是本市一名在校大学生的"创业成果"。

现年20岁的萍萍发现，中国知网上的学术论文价格较为低廉，如果能先获得论文的所有权，再高价卖出，便可获得不菲的差价。从开业一年半时间内，通过转卖论文，她已经获利了1.6万余元净利润。

"购买论文的使用权并不代表可以任意复制转载，蜂巢网未经许可，复制发行我们的数据库作品，严重侵犯了其合法权益"，知网人表示，于是，论文的"宿主"--中国学术期刊电子杂志社将萍萍告上法院，要求索赔30万元。

转载摘要是否侵权

《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》是否享有作为汇编作品的著作权？萍萍转载免费阅读的论文题录摘要是否侵犯著作权？

原告中国学术期刊电子杂志社的代理律师表示，"原告从数百万篇论文中选出优秀论文十万余篇，并根据每篇论文制作了题录摘要，题录摘要中的内容也经过挑选并增加了检索项形成的，因此每篇论文的题录摘要构成一个汇编作品，论文及论文摘要构成了原告数据库的内容，它们都享有著作权，受法律保护。"

对于自己转卖论文被指侵权，萍萍也显得很委屈。"我出资购买论文，然后出售，这个过程只是转让了论文的使用权，并无违法行为。"萍萍表示，"其次我选用的论文题录摘要都是网站上免费提供的，任何人都可以阅读。我只是将免费资源转载。如果题录摘要有著作权也是属于论文作者的，并不能构成对这个数据库所有者的侵权。"

法院最终判定，萍萍赔偿中国学术期刊电子杂志社经济损失费、案件受理费、财产保全费合计人民币9.6万元。

网络维权任重道远

其实，互联网上侵犯版权的事件屡见不鲜。很多人一直认为，只要不是反动的、色情的、暴力的、抄袭的，互联网上就不存在什么违法的问题。正是这种淡薄的网络版权意识令网络侵权事件不断增多。

随着网络转载内容的日益丰富，网络维权的难度也进一步提高。萍萍转载题录摘要的依据在于这些是"免费午餐"，人人都可以阅读，但人人可阅读并不意味着可以随意转载和使用包含着制作者、编辑者心血的作品。网络的魅力在于共享，但维护网络秩序，保护作者和编者的权益，也是网络维权的重中之重。[ via ]