最近，新加坡有三个博客因在网上发表反回教言论被控上法庭。他们发表的是自己的观点，但这种观点不利于社会的平和运作。所以，逮捕他们，重点不在言论自由不自由，而是他们威胁到了社会的安宁生存状态。

　　但是，让这三个博客受惩，事情就能到此了结吗？不太可能，因为网络空间的无限巨大，也隐藏了无限的可能性。

　　今年7月，文化明星王鲁湘到新加坡时，我就访问他对网络文化的看法，他说:"我们过去的文化，在参与过程中间，总是民主性不够，因为它总是少数人的一种事情，所以谁掌握这一方面，谁就成为这社会的一个意见领袖，然后就成为一个统治者。现在我们谁都有可能成为一个意见领袖，谁都可能通过这个媒介把自己的思想传播出去，然后对这个社会产生影响……可以肯定的是，将会出现一个空前民主的文化创造的时代。"

　　现在任何人都能在网络上发表意见，不同的想法全都浮出表面。这次的博客事件恰恰说明了，一些言论没在传统媒介出现，不代表这些言论不存在。而网络的自由特点，把我们国家仍有一些人持有"危险"思想这一事实完全凸显出来。

　　那么，就管制吧？可是，滥用网络便利与随意的特点散播不负责任言论的情况俯拾即是，要管制，那可是一项大工程。

　　自由的背后不是自我放纵，而是自我负责。一个社会可能因不负责任的言论而动荡，可是言者却未必有能力去承担这个责任。

　　虽然监督是有必要的，但是要管多少又是一个问题。如果政府不断介入，可能会限制网络讨论的自由，二来也会耗费资源。

　　其实，执法者难保科技会发展到无法追查网民行踪的阶段。到那时候，问题可能变得更难控制。非常自由、没有界限的网络世界，看似无序的空间，里头有它自身运行的逻辑。所以，与其不断制定法律条规，政府或许可以利用网络的特点，顺着网络的"无序"状态，让民间的声音、网络群体的力量去抗衡那些有损更大部分人利益的言论。

　　以后的世界会怎么变，很难预料，但从目前网络科技的发展来看，执法者很难再使用固有的思维模式去建立网络世界里的秩序。采用"实"的方式，拟定更多条例，企图让没有界限的网络世界变得"有序"一些，最终可能作茧自缚。

　　(作者李慧敏，原刊于《联合早报》，有删节)