PK 这玩意儿来自于网游，当年也曾龙族传奇过，所以后来还没知道超女之前，满大街的中国老小同胞都在嘴边挂着 PK 的时候（特别是一进家门听见老头子说 PK），忽然觉得自己是不是错过了理解 PK 的绝佳时机。最近才在 zola 那边学会了一个名词，叫做"Blog PK"，后来上个星期的某一天睡醒了之后，恍然大悟，就是以前 blogosphere 中发表相对性观点论点的形象化简称。不过 PK 这词语太激烈，总有点把 blogosphere 变成疆场的意思。

针对性观点放到 blog 互相对应的讨论，其实只是换了一种形式，很像小的时候学校里的辩论会，又或是当时网易社区组织的论坛中的辩论赛。一个有意思的主题，往往会因为用户的视角不同而产生更多宽广的思路，给读者或者用户一些更多的收获。但是无论如何的具有针对性，礼之还礼，理之还理，当然是一个基本道理。对于虹来说，理则理，痞则痞，一切看对方的。

其实之前也有人看虹的这种自称方式不爽的人，应该说，和某些文章中作者自称"笔者"，没什么本质区别。只是"笔者"太文学化了，用自己的名字自称也没什么不妥吧，呵呵，好了，言归正传，看看 zola 不知道是有意误导还是之前虹的那篇文章太长了，他看晕了不少，反正他的话里自以为是和盲目臆测的成分还是相当多的。

1. 不是因为自己从小蛮早独立，所以"忌妒"独生子女的养尊处优、"小太阳"式的成长环境，才会对这个群体有一些看法。相反，如果说虹当时的生活算是艰苦的，虹也觉得因此获收不少，特别是到目前为止的生活轨迹，能够有所得、有所成功，很多都是拜当时早接触社会、多了不少阅历和经历所赐，反而可怜这些 80 年代开始出生的独生子女会在将来受到更多的挫折和生成狭隘的价值观；

2. zola 第一段引用虹的文字开头"事实上，很多 80 年之后"，请注意，是"很多"，在这里虹不想专门作义工来替你扫盲，从虹去年开始提到哄客、提到愤青、提到生存障碍的一代开始，从来没有把一群人全部归为某一个概念。反而是你，应该明白什么叫做泛指或者是特指，可以说这是你"中国式言论生存"使用的很不错的表现之一，把别人泛指的话硬生生用你自己的方式解释过去，把虹以及他人（比如狂风）提到的群化现象变成统一概念，然后顺理成章的化为他人的主观"偏见"。幸好，虽然虹不是故意玩文字游戏，但是虹还不是两面三刀的人，怎么想就怎么写，表达了这些真实的泛指意图。当然了，你恰恰是被虹泛指的群体中之一；

3. 基于上面第二条的基础上，就算你举了三个例子要来反驳虹的看法，可惜，虹没一个认识的，虹也不清楚他们是不是颇具社会人的"责任感"，没有那些缺陷。因为你没有提到任何关于他们身上有什么经历、什么事件、什么行为和虹的的泛指定义有什么出入的。你仅仅是说"我也可以举出flypig、moneywood 、livid这些80s的例子来反驳他"，知道什么叫做"抽象"么？难道你告诉虹这些 ID 名称，虹就知道了你想表达什么意思？虹可和你不熟，麻烦你下一次举例子的时候用中文说说清楚，不用自以为一句抽象空泛的话，就算是很得意的"反驳"了。有意思的是，刚才正好看到某报纸上的文章，你可以参考一下；

4. 当然了，第三条只是用来说一下 zola 在针对性回复的时候思路不清楚，关于 80 年代开始的独生子女这一个概念上的群体是不是普遍存在生存能力上的缺陷，到底是不是一个偏见的问题，请 zola 看清楚虹之前的文章再进行针对性回复，这是为了避免老是跑题或者玩文字游戏，节省一点时间，也有点效率。既然你是准备在公开的网络媒介上和我对应性谈论某个话题，起码也得对得起一边的看客吧？

5. 平易近人和思想成熟有必然联系么？唐弢的确在文章上提过"平易近人正是鲁迅先生思想成熟的一个重要的标志"，但是这里很明显还有两处比较有意思的。首先，是不是让人敬而远之，zola 怎么知道得这么清楚？虹都不敢确定 80 年代以后的人是不是有"敬"有"远"，不知道"最反感自以为是的代表别人"的你这一次是不是在代表某"一个群体"呢？然后，在这些 zola 举出来的人里面，虹很好奇的想问一下，不知道和普通 blogger 聊天，或者解答他们的问题，抑或帮助他们处理困难，算不算平易近人，而且这一方面不用虹自己厚着脸皮一一列举了。因为虹平时很少在中文博客圈接触那些"名人"，blogosphere 周围最密切的大部分都是互联网普通的一员，包括平时的交流、阅读以及在 IRC、Skype 上的聊天。这方面，zola 有时间随时可以通过留言评论中和他们发生联系，虹应该不会搞错了"平易近人"的概念吧？通过虹单方面的所知，虹起码不会比你列举的这些"大忙人"更不"平易近人"的。当然，虹的好恶有很明显的区分，而且重人不重事，对于不喜欢的人，无论是谁，都没兴趣搭理，不过还是少数，了解虹的人都知道虹很乐意交朋友的。额外友情提示一下 zola，大部分出色的 sales 都颇具"平易近人"的特性，根据你的理论是不是这些 sales 当中年轻的一群，都是成熟了而不是因为想创造业绩？

6. 虹现在所带 18 个团队中以及平日里接触的人当中，80 年代以后的人也算是不少的，呵呵，虽然有不少是知道虹比较反感一些不尽责、没法独立生存、不切实际且好高骛远、娇生惯养的一群人，而且虹平时在工作和生活中没少对他们有教训和训斥，但是这些孩子们最后能获得了自己期许的成功，或者知道自己正在往成功的路上正确地走下去的，往往是理解虹这种对他们指出不足的初衷。因为关注所以有正面的指责和引导，如果 zola 连这一点都不明白的话，那虹恐怕是对你高估了。顺便也提一下，虹平日里对于国内的 startup 的态度不是不屑，虽颇多指责（包含大量指责），但是在那之后，虹不但很注意对方的对应态度，也经常在指责之余提供经验之谈和解决方案。光会挑刺谁不会？但是虹的历史文章中应该很明显的回答了这个问题，作为一个小众媒体，能在一个小圈子内，引起一些关联人的思考和理解，目的就达到了。是不是像 zola 那样非要指出是打翻一船人，在虹看来，因人而宜，有些人觉得受指责就是反感，而另一些人觉得被指责是一种促进。很明显，从 zola 的言论来看就是属于前者；

7. blogging 本来就是很随意的，想到什么写什么，有必每一篇非要归纳出什么中心思想么？虹可不想学八股文式的 post，也不想学 zola 那样的"中国式言论生存"，更不想像 zola 那样以此来严于律人，宽以待己。文章长没心情和心思去仔细看，应该算是个理由，但是并不代表虹就没有主心骨的随想随写。自己没看明白很浅显的文字，又开始捏造所谓的"招数"，zola 给人下妄断的速度还真是惊人。在这里顺便怀疑一下 zola 的语文水平了，注意：仅仅是猜测中，还没有确实定论，如果 zola 还有能力继续对峙下去的话，应该会有一个合适的答案的；

8.虹没有批评过 zola 使用"煽动性字眼"，只是提醒你少用。一来么，是因为个人觉得彼此个人 blogging 当中的对应性讨论（你称之为 PK）应该更注重当事 blogger 个体的言论能力、思维深度，想必 zola 来主动找虹的时候是对自己充满信心的，还有必要拉帮结伙的"群殴"么？对你自己没有了信心么？二来么，是因为虹个人经历也不少了，各式各样的人都打过交道，知道如何应付。而国内的这一套"言论生存"的东西，在网谈这里的常驻受众中，也没什么繁殖可能性，你自己也提到过订阅人数的问题，虹就是想给你一个公平的环境，不懂么？如果你喜欢使用"煽动性字眼"来促成给你助威的群体，虹表示欢迎，虹也很想看看你作为 blogger 的影响力到底有多大，当然了，虹能保证决不会煽动朋友参与这一次和你之间的对话；

9. "其它我就不下结论了"---- 说明 zola 自己已经知道下了不少结论了，除了"Hung声称不谈政治是驼鸟政策；批判群体是肤浅行为"两点之外，其实在上面所说的当中已经有了不少结论了。这里没有必要评判所谓的"肤浅"了，是不是迅速的作出判断，是不是盲目地进行判断，zola 的言论表现得很明显，不用虹多总结了；

10. 虹知道 zola 并没有好好的看之前的文章就开始转移到自己的话题了，所以请 zola 如果还有下一篇文章跟进的话，请先回答之前文章中提出的两个问题："你有没有亲手给你的父母做过一顿像样的家常饭？""目前你没有工作，日常开销难道全部都是你的积蓄？"这两个问题相当有意义的，虹很期待你的回答；

11. 70 还是 80 本身没有意义，只是一个 Timeline，虹越来越觉得是高估了 zola 的中文水平。虹在上一篇文章中提到的都是"80 年之后出生的独生子女们"为主要称呼，也有直接说"独生子女"。计划生育是从直到 70 年代中后期开始展开工作的，但是由于地域广大，行政结构的层层推进缓慢，事实上直到 80 年开始，计划生育才算是在国内大城市中真正执行。而虹对于"80 年之后出生的独生子女们"的一些观点和指责不是来自于时间跨度上的问题，而是来自于成长环境的因素。如果 zola 中文水平已达初中毕业水平，应该可以在上一篇文章中找到相关论述，在这里，虹无需再纠缠于是否针对 80 年代这一个时间段的群体做出解释，也希望 zola 对手指间打出的"PK"两个字母稍稍"敬业"一点，连对方写什么都没有好好看清楚，就开始根据自己的臆测来谈论观点，这叫瞎掰，不叫 PK。如果你一直继续这样的状态来回复虹的文章，虹会觉得很浪费时间的；

12. 全球化是一个理想目标，因为人类目前"视力"所极的高等动物，仅仅是在这个地球上。同体大悲，无航大慈可不是光嘴上说说的。起码 zola 你去香港，还得办个通行证。从人文态度和生理角度上来说，人和人是平等的。但是在某些方面来说，人和人是不同的。比如沙漠地区的人，不仅熟悉气候环境，连他们的身体也是非常"熟悉"这些气候环境的，但是换做一个沿海的都市人，能否可以做到和他们一样的生存方式？就像在国外长大的华裔孩子，很多已经丢掉了母语，而在国内的孩子如果是在异乡长大的，就很有可能学会了异乡的方言。许多独生子女的生存能力缺陷也同样是他们的成长环境所造就，是从哪种角度上去区分这段时间出生的人和更早出生的人，那是你所认为的而已。如果不能去承认一个群化的负面现象，而一味的讲究"整体"，甚至是去意淫一种理想化的东西，那恰恰是你所说的"驼鸟政策"；

13. 而且到目前为止，在网络里碰见过的包括 zola、a 什么之类的此中典型，除了能写几句之外，虹可没有看见你们实际有什么作为，就像连 zola 这样很爱国、对于不谈政治的人很是鄙视的人，你们的高谈阔论、理想云云有哪一样是取得实质进展了？一方面不信任政府，一方面说要谈政治，除了你们当权从政之外，虹看不出来你们还有什么办法可以一展抱负。上一篇你们根本没有细看过的文章中所提的一些事情之余，虹很有兴趣知道你们除了在 blog 和论坛上喊两句，你们还尽了什么社会人、公民的义务和责任了？想抛弃基础，直接造个空中楼阁，实在不想把你们归类，但是你们就是很不经意的暴露出那一种"独生子女"环境成长中带来的缺陷；

此外，无论是在 IFC，还是网谈之前对于那次争论的最后答复，以及上一篇文章，虹已经很明显的表明了"政治不是用来谈的，而是用来务实的去从身边做起"的观点，如果 zola 还想把扭曲的解释强加于虹，那虹只能觉得自己是在浪费时间了，这场对话还是尽早结束，免得不是变成牛头对马嘴，就是变成纯粹的人身攻击的。杭州的网志年会虹是没有时间参加了，蛮羡慕你的，待业在家，不知道是不是"幸福"的吃喝父母，时间上么肯定比较充裕，而虹在这里还有更重要的公事要处理，不过回国的时候，一定会通知你，虹也想看看自信满满的你和一般的"80 年以后的独生子女"到底有什么不同。

最后，还是希望 zola 能比较细致地看完虹的这一篇文章以及上一篇，免得闹出更多的笑话，如果你什么时候觉得闲得发慌，虹随时候教。