回应: Fenng    (10/09/06 12:22am)

商业味道太浓，我也不想去了

回应: iceorange    (10/09/06 2:26am)

商业味不算浓。真的不浓。那些议题，在我看来还是很学术的。年会最初的定位，就有倾向于学术研讨，探索类的。如果说对市场的探讨，对未来发展的话题都能说商业味太浓的话，那么什么样的年会才是值得举办的呢? 说到底，keso，sayonly这些blogger本身就是有些商业化的味道。sayonly依靠blogging出书，keso的blog能够挣钱。
个人也反对在年会上跟风投唧唧咕咕的，那就是把年会变成了彻底的商业洽谈会，这个我在年会筹备之初，就说过一些（http://www.uuzone.com/blog/shanghaicafe/107922.htm），要靠年会�
�到钱，找到投资那是无耻的。


如果hung认为年会不够草根，不够亲民，不够大众，那其实个人觉得“草根”这个词很难说明什么。首先草根blogger只有在他不被众人瞩目，才是草根，一旦他成为blogger名人，他就不再草根了，但事实上他自己的社会身份还就是大众中的一个。这无疑是一个“默比乌斯环”。而这次年会，特色blogger已经不算少数，很多完全与it界无关。
个人觉得hung混淆了两个概念，学习研究市场谋求发展，和商业化中间并不是直接的等号。
年会毕竟才走到第二届，不如眼光放远些。身临其中，乃至日后回头看看，应该都是一次不小的收获。hung你如何觉得呢？

回应: gofeeling    (10/09/06 11:51pm)

国内一些民间聚会都会或许走向商业化，这是国内的环境使然！

年会的发起者Isaac,Zheng都是非常有理想的人，不会让网志年会太过商业化的，但商业就像平常吃饭睡觉一样，已经太稀松平常，只要这样的聚会不至于变成项目推介会，大家不要在会议上光盯着VC就可以了！

Hung, Fenng不必过分悲观！

回应: zheng    (10/23/06 10:17am)

在设置会议议程的时候，考虑了话题的多样性。把这个话题列入其中，并不是出于商业性的考虑。况且，年会并没有从该话题的参与者中得到什么资助之类的。

当然，年会的举办需要很多方面的支持，遗憾的是，因为支持的缺少，很多议程因为时间和场地的原因而没能付诸实施。

CW要是能够支持，而不是如上的态度的话，或许年会会办得更成功的:)