将文章归档于互联网由. HUNG on 2006-09-20

Weebly 的邀请蛮早前就拿到了，一直没有好好测试，原因在于此类 Web Publishing 工具实在很多了，融入了 AJAX 技术来方便用户傻瓜型的制作 HTML 页面。对于 Weebly，riku 已经有了试用体验报告（一、二），虹这里就不累述了。只是在那么多技术应用雷同的 Web Publishing 工具出现的今天（可以参看这里，Web Publishing 目录），到底一款 AJAX 的网页编辑 / 存储工具对于个人用户来说到底有何存在的意义？

在 blog 兴盛的年代，HTML 网页似乎变得很鸡肋，特别是对于有一些建站经验的朋友来说，此类 Web Publishing 工具有页面布局的一些限制（和 Google Page 一样），不能自如的自定义。而对于没有相关知识的朋友来说，不仅未必有此需要，而且再傻瓜的操作也会让他们有些摸不着头脑。实在很不想说，此类服务对于个人用户已经失去了意义，不过目前来说，的确如此。

你是怎么想的呢？

有联系的文章:

MuseStorm 与 PageFlakes、Snipperoo、Weebly 等展开合作 - 13 December 2006
Weebly 改版更新 - 06 March 2007
Weebly 获收 65 万美元投资 - 12 May 2007
Weebly - Tumblr for Websites - 11 May 2007

« 优秀 Web 设计: Morko .01 | Main | 关于 Firefox 2.0 RC1 »

Permalink: 从 Weebly 说开去

Tags: 网页编辑 AJAX Web2.0 静态网页讨论 hung

Trackback: http://publish.creative-weblogging.com/publish/mt-tb.pl/36824

Addthis

Ask

Blinklist

del.icio.us

Digg

Fark

Facebook

Google

Lycos

Ma.gnolia

Mr Wong

Netscape

Netvousz

Newsvine

StumbleUpon

Slashdot

Tailrank

Technorati

Wink

Yahoo

Vote for 从 Weebly 说开去:

Currently 9.50/10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

分值情况: 9.50 / 2 评分

回应: riku (09/20/06 4:43pm)

相比起digg类，网络书签类，图片存储类，Web Publishing 工具并不算很泛滥，不过，个人认为如果能加上像blogger那样可以发布FTP的功能，这样的话就应该非常不错。接近于在线版的DW了。

回应: hung (09/20/06 4:59pm)

有些个泛滥已经成为垃圾了，像是digg mode的东西，也就不值得一提了。至于图片存储等等还有用户需求，而且少随着时间改变，Web Publishing 工具实际上是以前hosting的变种，记得网易曾有过自助建站系统，国外也早有这些，如今的 Web Publishing 工具就像是这一类老旧服务的 AJAX 版本而已，并且没有自主的FTP空间罢了。目前我还看不清楚其前景，在线DW的话，功能上还有待加强。